1. Представяне на продукта
Име на продукта: пробиотичен прах с перорален вкус
Характеристики на продукта: 2g*30 бр./кутия
Показания: Съставът на щама, предоставен от този продукт, може да инхибира растежа на ключови патогенни бактерии, които причиняват лош дъх, и може ефективно да облекчи симптомите на лош дъх.
Начин на употреба: 3 пъти на ден по 1 таблетка; препоръчва се сухият прах да се приема през устата непосредствено след хранене. Хората с хроничен лош дъх трябва да го приемат продължително време, докато дъхът им стане свеж.
Начин на съхранение: Съхранявайте на хладно място, за предпочитане в хладилник при 4 градуса.
Жизнеспособен брой: Пробиотична смес (50 милиарда CFU/g), Bacillus coagulans PB-BC 02 (20 милиарда CFU/g) и Lactobacillus salivarius HH-LS 17 (30 милиарда CFU/g).
Други съставки: 200 mg сорбитол, 200 mg лимонена киселина, 200 mg мента на прах, 200 mg витамин C, 100 mg фруктоолигозахарид, 200 mg галактоолигозахариди, 100 mg сукралоза, 100 mg хранителен аромат.
2. Патогенеза
Оралната флора е ключов компонент на бариерата на устната лигавица и имунния отговор, който може да устои на инвазията на патогени и да предотвратява и лекува орални заболявания. Микроекологичният дисбаланс в устната кухина може да унищожи бариерата на устната лигавица и да създаде условия за колонизация на бактерии, произвеждащи миризма, като по този начин причинява орални заболявания като халитоза. Оралната халитоза (IOH) представлява 80% до 90% от халитозата и се причинява главно от производството на летливи серни съединения от оралните микроорганизми. Fusobacterium nucleatum може да разложи съдържащите сяра субстрати в устната кухина до летливи серни съединения. Летливите серни съединения (VSCs) и техните метаболити също могат да произвеждат вещества като скатол, кадаверин, индол и путресцин, които могат да причинят неприятна миризма от устата.
Понастоящем конвенционалните лечения за лош дъх включват главно механично отстраняване (миене на зъби, изстъргване на езика и т.н.), химическа терапия (вода за уста с хлорхексидин, дъвка и др.) и използването на традиционна китайска медицина и природни продукти (полифеноли в чая). , витамин С, катехини и др.). и употребата на пробиотици и т.н. Традиционните методи на лечение имат краткотраен ефект, а дългосрочната употреба може да причини дисбаланс на оралната флора. Пробиотиците могат да регулират оралната флора от корена и да инхибират растежа на бактериите, произвеждащи миризми. Ето защо употребата на пробиотици за лечение на халитоза постепенно се превърна в изследователска гореща точка.
3. Механизъм на пробиотиците, подобряващи лошия дъх
Подобно на заболявания с микробни причини, като зъбен кариес и пародонтит, лошият дъх може да се лекува микробно чрез насочване към бактериите причинители, свързани с него. Пробиотиците могат да инхибират растежа на орални патогенни бактерии, да регулират оралната флора и да поддържат здравето на оралната микроекология. Основните механизми, чрез които действат пробиотиците, включват следните аспекти: (1) Конкурират се за местата на свързване, намаляват колонизацията на патогенни бактерии и коагрегират с патогенни бактерии. ; (2) Конкурират се за хранителни вещества и фактори на растежа и произвеждат антибактериални вещества; (3) Подобрява имунния отговор на гостоприемника и инхибира производството на провъзпалителни цитокини, индуцирани от патогени.
4. Пробиотиците на Hehe Biotech за подобряване на лошия дъх
Номерът на щама на Bacillus coagulans е PB-BC02 и името е Bacillus coagulans. Той е депозиран в Центъра за събиране на китайски типови култури към университета Ухан в Ухан, Китай. Датата на депозита е 12 декември 2018 г. Номерът на депозита е CCTCC NO: M2018889.
5. Оценка на ефекта от подобряване на лошия дъх
В това проучване 5 пробиотични щама първоначално бяха скринирани чрез оценка на способността на пробиотиците да инхибират производството на H2S от Fusobacterium nucleatum и допълнително оцениха способността на 5 пробиотични щама да инхибират производството на летливи сулфидни съединения (VSC) и биофилм от Fusobacterium нуклеатум. Bacillus coagulans PB-BC 02 и Lactobacillus salivarius HH-LS 17 са два щама пробиотици с добри in vitro ефекти. Накрая бяха сравнени инхибиторните нива на пробиотици от един щам и съставни пробиотици върху растежа на Fusobacterium nucleatum. Резултатите показват, че комплексният инхибиторен ефект на пробиотиците върху растежа на Fusobacterium nucleatum е по-добър от този на отделни бактерии, което показва, че комбинацията от Bacillus coagulans PB-BC 02 и Lactobacillus salivarius HH-LS 17 има ефект на подобряване на лошия дъх . Методите за изпитване и резултатите са както следва:
5.1 Способността на пробиотиците да инхибират производството на H2S от Fusobacterium nucleatum
Принцип на теста: Реакцията на H2S и FeSO4 за получаване на утайка от черен железен сулфид FeS се използва за оценка на способността на различни пробиотици да инхибират производството на H2S от Fusobacterium nucleatum.
Специфична операция: Направете разтвор от железен сулфат и натриев тиосулфат, филтрирайте го през {{0}}.22 μm стерилна филтърна мембрана и го добавете към BHI културалната среда, за да получите крайната концентрация на железен сулфат и натриев тиосулфат 0.2‰ и тиосулфат 0,3‰, След това се добавя 2% 109CFU/mL бактериална суспензия на Fusobacterium nucleatum, последвано от 5% пробиотичен бактериален разтвор и се култивира анаеробно при 37 градуса за 36 часа.
Резултати от теста: Преглед въз основа на количеството произведени валежи. „-“ означава липса на утаяване, което показва, че пробиотиците имат силна инхибираща способност срещу Fusobacterium nucleatum. „+“ има малко валежи, „++“ има много валежи, а „ +++“ има много утайки. Резултатите са показани в таблица 1. Сред 31 пробиотични щама, 11 щама имат малко утаяване, 8 щама имат много утаяване, 7 щама имат голямо количество утаяване и 5 щама (Lactobacillus acidophilus HH-LA26, Lactobacillus paracasei HH-LP58, Lactobacillus salivarius HH-LS17, Lactobacillus bifidum HH-BL18 и Bacillus coagulans PB-BC 02) не показват утаяване, което показва техния потенциал за подобряване на халитозата.
Таблица 1 Способност на 31 пробиотични щама да инхибират производството на H2S от Fusobacterium nucleatum
|
щам |
номер на щама |
Количество на валежите |
щам |
номер на щама |
Количество на валежите |
|
Лактобацилус плантарум |
ХХ-ЛП56 |
+ |
Pediococcus acidilactici |
ХХ-ПА29 |
++ |
|
Лактобацилус плантарум |
ХХ-ЛП78 |
+ |
Pediococcus pentosaceus |
ХХ-ПП57 |
+++ |
|
Лактобацилус ройтери |
ПБ-ЛР09 |
+ |
Lactococcus lactis subsp. lactis |
HH-LLL39 |
+++ |
|
Лактобацилус ацидофилус |
ХХ-ЛА26 |
- |
Lactococcus lactis subsp. креморис |
ХХ-ООД36 |
+++ |
|
Лактобацилус рамносус |
ПБ-ЛР76 |
+ |
Lactococcus lactis subsp. диацетил |
ХХ-ЛЛД37 |
+++ |
|
Лактобацилус казеи |
ПБ-ЛК39 |
+ |
Бифидобактерия лактис |
HH-BA68 |
++ |
|
Лактобацилус параказес |
ХХ-ЛП58 |
- |
Bifidobacterium breve |
ХХ-БР26 |
+ |
|
Лактобацилус слюнка |
ХХ-ЛС17 |
- |
Бифидобактерия лонгум |
ХХ-БЛ18 |
- |
|
Лактобацилус булгарикус |
ХХ-ЛБ57 |
++ |
Бифидобактерия бифидум |
ХХ-ББ27 |
++ |
|
Лактобацилус хелветикус |
ХХ-ЛФХ17 |
+ |
Бифидобактерия инфантис |
ХХ-БИ27 |
++ |
|
Лактобацилус джонсънии |
LBJ 456 |
+ |
Bifidobacterium adolescentis |
ХХ-БА07 |
+++ |
|
Лактобацилус гасери |
ХХ-ЛГ07 |
+ |
Лактобацилус екви Кумулус субсп. |
ХХ-ЛК08 |
+++ |
|
Лактобацилус ферментум |
ХХ-ЛФ392 |
+ |
Бацил коагуланс |
ПБ-БК02 |
- |
|
Лактобацилус криспатус |
ХХ-ЛК323 |
++ |
Acetobacter tropicalis |
ХХ-АТ01 |
+++ |
|
Лактобацилус саке |
ЛСС858 |
++ |
Лактобацилус плантарум |
N-1 |
+ |
|
Стрептококи термофилус |
ХХ-СТ08 |
++ |
5.2 Способността на пробиотиците да инхибират производството на летливи серни съединения (VSC) от Fusobacterium nucleatum
Метод на тестване: Пет щама пробиотици бяха първоначално скринирани въз основа на тяхната способност да инхибират производството на H2S от Fusobacterium nucleatum и VSCs, произведени от Fusobacterium nucleatum, бяха допълнително количествено определени с помощта на инструмент Halimeter. Общо 2 mL от 107 CFU/mL бактериална суспензия на Fusobacterium nucleatum и 15% (v/v) пробиотичен бактериален разтвор бяха добавени към епруветката Hungate. След съвместно култивиране в продължение на 9 часа беше измерена способността на пробиотиците да инхибират производството на Fusobacterium nucleatum. възможностите на VSC.
Резултати от теста: VSC са основният виновник за лошия дъх. Те не само отразяват степента на лош дъх, но и увреждат тъканта на венците, което е много важен показател. Чрез измерване на инхибиторната скорост на петте щама, получени от предварителния скрининг на VSCs, произведени от Fusobacterium nucleatum, щамовете бяха допълнително скринирани. Резултатите са показани в таблица 2. Сред тях инхибиторната способност на 3 щама е по-голяма от 80%, а инхибиторната скорост на 2 щама е по-голяма от 80%. Под 70%. Следователно, три пробиотични щама, включително Lactobacillus salivarius HH-LS17, Lactobacillus bifidus longum HH-BL18 и Bacillus coagulans PB-BC02, бяха избрани за изследване на техните ефекти върху образуването на биофилм от Fusobacterium nucleatum.
Таблица 2 Ефект на пробиотиците върху производството на VSC от Fusobacterium nucleatum
|
щам |
номер на щама |
Скорост на инхибиране |
|
Лактобацилус ацидофилус |
ХХ-ЛА26 |
66% |
|
Лактобацилус параказес |
ХХ-ЛП58 |
63% |
|
Лактобацилус слюнка |
ХХ-ЛС17 |
86% |
|
Лактобацилус бифидум лонгум |
ХХ-БЛ18 |
83% |
|
Бацил коагуланс |
PB-BC02 |
90% |
5.3 Способността на пробиотиците да инхибират образуването на биофилм от Fusobacterium nucleatum
Метод на тестване: Регулирайте бактериалната концентрация на Fusobacterium nucleatum до 107 CFU/mL и я оставете да престои 9 часа. След това го добавете към 96-плака с ямки. Добавете 180 μL бактериална суспензия от Fusobacterium aggregates и 20 μL пробиотичен бактериален разтвор към всяка ямка. 37 Култивиране при градус за 48 часа. В групата с отрицателна контрола същият обем MRS среда беше добавен вместо пробиотичната течност, а в празната контрола беше добавен същият обем BHI вместо пробиотичната течност. След инкубиране, промийте два пъти с PBS буфер, след това фиксирайте с 99% метанол за 15 минути, изхвърлете супернатантата и изсушете при стайна температура. След като сушенето приключи, добавете 100 μL 0,1% разтвор на кристално виолетово към всяка ямка, оцветете за 5 минути, измийте два пъти със стерилна вода след оцветяването и след това поставете на стайна температура, докато изсъхне напълно. Накрая добавете 200 μL 33% разтвор на оцетна киселина за разтваряне. След смесване с пипета, пипетирайте 175 μL от всяка ямка и ги добавете към нова 96-плака с ямки и прочетете стойността на абсорбция при 570 nm с четец на микроплаки. Методът за изчисляване на намалението, медиирано от биофилма, е степента на инхибиране (%)=(отрицателен контролен биофилм - количество супернатантен интервенционен биофилм) / отрицателен контролен биофилм.
Резултати от теста: Пародонталните джобове и покритието на езика са рискови фактори за лош дъх, тъй като осигуряват идеална среда за растеж на бактерии, които произвеждат VSCs и други молекули на миризми. Микроорганизмите обикновено съществуват под формата на биофилми в пародонталните джобове и покритието на езика. Fusobacterium nucleatum служи като междинна мостова бактерия при образуването на зъбна плака. Образуването на неговия биофилм е ключът към причиняването на лош дъх. Следователно инхибирането на неговия биофилм е важна стъпка за облекчаване на лошия дъх. Осигурени са възможности. Методът на оцветяване с кристално виолетово се използва за определяне на способността на Lactobacillus да инхибира образуването на биофилм от Fusobacterium nucleatum. Резултатите са показани в таблица 3. Когато се добави 5% пробиотичен бактериален разтвор, Bacillus coagulans PB-BC 02 и Lactobacillus salivarius HH-LS 17 имат най-добър инхибиращ ефект, надвишаващ 35%. Въз основа на резултатите от инхибирането на производството на VSC и биофилми от Fusobacterium nucleatum, Bacillus coagulans PB-BC 02 и Lactobacillus salivarius HH-LS 17 имат по-добри in vitro ефекти. След това се оценяват техните ефекти върху растежа на Fusobacterium nucleatum.
Таблица 3 Инхибиторни ефекти на пробиотиците върху биофилма на Fusobacterium nucleatum
|
щам |
номер на щама |
Скорост на инхибиране |
|
Лактобацилус ацидофилус |
ХХ-ЛА26 |
27.34% |
|
Лактобацилус параказес |
ХХ-ЛП58 |
25.72% |
|
Лактобацилус слюнка |
ХХ-ЛС17 |
39.77% |
|
Лактобацилус бифидум лонгум |
ХХ-БЛ18 |
33.86% |
|
Бацил коагуланс |
ПБ-БК02 |
38.65% |
5.4 Ефект на пробиотиците върху растежа на Fusobacterium nucleatum
Метод за тестване: Добавете 190 μL от 107 CFU/mL бактериална суспензия на Fusobacterium nucleatum към всяка ямка на 96-плака с ямки, след това добавете 10 μL пробиотичен бактериален разтвор, култивирайте анаеробно при 37 градуса и наблюдавайте при 600 nm на всеки 3 часа. Измерете стойността на абсорбцията и начертайте крива на растеж.
Резултати от теста: Много орални заболявания са причинени от дисбаланс на оралната флора. Определена антибактериална способност помага на пробиотиците да регулират оралната флора. Резултатите са показани на Фигура 1. Инхибиторният ефект на пробиотиците върху Fusobacterium nucleatum е в реда на комбинирани пробиотици > Lactobacillus salivarius HH-LS 17 > Bacillus coagulans PB-BC 02 > MRS средна контролна група, което показва, че и двата щама пробиотици са Той може да инхибира растежа на Fusobacterium nucleatum, а смесването на двата щама има по-добър инхибиращ ефект върху Fusobacterium nucleatum.

Фигура 1 Ефект на пробиотиците върху растежа на Fusobacterium nucleatum
В обобщение, Bacillus coagulans PB-BC 02 и Lactobacillus salivarius HH-LS 17 могат да инхибират производството на H2S, VSC и биофилм от Fusobacterium nucleatum и способността да се инхибира растежа на Fusobacterium nucleatum след смесване е по-силна от тази на единични щамове, което показва, че комбинацията от Bacillus coagulans PB-BC 02 и Lactobacillus salivarius HH-LS 17 може да подобри лошия дъх.
препратки:
[1] Karbalaei M, Keikha M, Kobyliak NM, Khatib Zadeh Z, Yousefi B, Eslami M. Облекчаване на халитозата чрез използване на пробиотици и техните защитни механизми в устната кухина. Нови микроби Ново заразяване. 23 април 2021 г.; 42: 100887. doi: 10.1016/j.nmni.2021.100887. PMID: 34123388; PMCID: PMC8173312.
[2] Penala S, Kalakonda B, Pathakota KR, Jayakumar A, Koppolu P, Lakshmi BV, Pandey R, Mishra A. Ефикасност на локалната употреба на пробиотици като допълнение към скалирането и планирането на корените при хроничен пародонтит и халитоза: рандомизирано контролирано пробен период. J Res Pharm Pract. 2016 април-юни;5(2):86-93. doi: 10.4103/2279-042X.179568. PMID: 27162801; PMCID: PMC4843589.
[3] Jiang Zhentao. Скрининг на лактобацили, които инхибират Fusobacterium nucleatum и оценка на тяхната ефективност за подобряване на халитоза [D]. Jiangnan University, 2022. DOI: 10.27169/d.cnki.gwqgu.2022.000533.
[4] Huang Zhiqiang, Cheng Yongbo. Конструиране и оценка на модел на халитоза при плъх, причинена от дисбаланс на оралната флора [J]. Изследване на оралната медицина, 2023, 39(08): 745-750. DOI: 10.13701/j. cnki.kqyxyj.2023.08.015.
[5] Ян Уенджи, Йе Уей. In vitro изследване на антибактериалния ефект на два вида пробиотици върху бактериите, причиняващи халитоза [J]. Орална медицина, 2015, 35(03):179-182.DOI:10.13591/j.cnki.kqyx .2015.03.005.
Популярни тагове: пробиотици за облекчаване на лош дъх, производители, фабрика, по поръчка, на едро, насипно състояние












